보호 대상인가, 국가 전략 주체인가? 대만이 증명한 '중소기업 중심 수출국'의 힘
 |
| ▲ 한국의 중소기업 정책이 ‘고용 유지’와 ‘생기 방편’이라는 복지적 성격에 매몰되어 있는 사이, 중소기업은 스스로 시장을 개척할 자생력을 잃고 정책 관리 대상으로 고착화되었다. 중소기업을 국가 경제의 핵심 수출 주체로 상정하고 모든 인프라를 그에 맞춰 설계한 대만의 사례는, 이제 우리 정책의 목표가 단순한 ‘생존 지원’을 넘어 ‘시장 지배력 확보’와 ‘산업 구조 혁신’으로 이동해야 함을 강력히 시사한다.(사진=한국산업단지공단) |
한국에서 중소기업 정책은 오랫동안 ‘보호해야 할 대상’이라는 인식 위에서 설계되어 왔다. 위기 때는 긴급 자금을 공급하고, 경기 침체기에는 금리를 낮추고, 매출이 줄어들면 지원 사업을 확대하는 방식이 반복된다. 정책의 방향은 분명 존재하지만 목표는 늘 생존 유지에 머물러 있었고, 그 결과 중소기업은 경제의 중심 주체가 아니라 관리 대상처럼 취급되는 구조가 고착되었다.
현장에서 만나는 많은 기업 대표들은 “정부 지원이 없으면 버티기 어렵다”는 말을 습관처럼 한다. 이 말은 지원 제도가 잘 작동하고 있다는 의미가 아니라, 산업 구조 안에서 중소기업이 스스로 가격과 시장을 결정할 수 있는 위치에 올라가지 못했다는 현실을 반영한다. 정책이 기업을 살리고 있지만 산업의 위상을 높이고 있지는 못한 셈이다.
이 현상이 반복되는 이유는 정책의 출발점이 산업 전략이 아니라 고용 안정과 경기 대응에 맞춰져 있기 때문이다. 중소기업은 일자리의 대부분을 담당하고 있기 때문에 정책은 자연스럽게 ‘고용 유지 장치’로 설계되었고, 성장보다는 안정이 우선되는 구조가 형성됐다.
이 과정에서 발생한 가장 큰 변화는 중소기업 정책의 성격이다. 산업 정책이 아니라 복지 정책에 가까운 형태로 이동한 것이다. 자금은 공급되지만 시장은 연결되지 않고 기술은 개발되지만 브랜드는 형성되지 않으며 기업 수는 늘어나지만 산업의 힘은 커지지 않는다. 정책이 성과를 만들지 못하는 것이 아니라 정책의 목표가 산업 경쟁력 자체가 아니었던 것이다.
대만은 중소기업을 보호 대상이 아니라 국가 경제를 움직이는 핵심 전략 산업으로 규정했다. 이 차이는 선언적인 문장이 아니라 정책 설계 전반에서 드러난다.
◆ 대만의 중소기업 정책은 세 가지 축을 중심으로 작동한다
첫째, 수출 구조의 중심에 중소기업을 배치한다
대만 전체 수출의 상당 부분을 중소기업이 담당하고 있으며, 이 구조는 단순한 결과가 아니라 정책적으로 설계된 것이다. 글로벌 바이어와의 거래, 전시 플랫폼, 공동 브랜드, 해외 테스트베드가 모두 중소기업을 기준으로 움직인다.
둘째, 기술 정책과 금융 정책이 같은 목표를 향한다
연구개발을 통해 확보된 기술은 특정 대기업이 독점하는 것이 아니라 산업 전반으로 확산되며, 금융은 담보가 아니라 성장 가능성을 기준으로 공급된다.
셋째, 중소기업의 성장을 중견기업으로 이어지는 단계 구조로 만든다
일정 규모 이상으로 성장하면 지원이 줄어드는 것이 아니라 더 큰 시장으로 이동할 수 있도록 정책의 형태가 바뀐다.
이 구조 속에서 중소기업은 생존해야 할 대상이 아니라 국가 수출과 산업 구조를 바꾸는 주체로 자리 잡는다.
한국은 중소기업을 경제의 기반이라고 말하지만 정책은 경기 대응 수단으로 사용한다. 대만은 중소기업을 국가 경쟁력의 핵심이라고 규정하고 모든 산업 정책을 그 목표에 맞춘다. 한국에서 중소기업 지원은 위기 때 확대되고 호황기에는 축소되지만 대만에서 중소기업 정책은 경기와 관계없이 산업 전략의 중심에 고정된다.
한국에서는 중소기업이 많지만 산업 구조를 바꾸지 못하고 대만에서는 중소기업이 산업 구조 자체를 만든다. 이 차이는 기업의 수가 아니라 정책의 목표에서 시작된다.
지금 한국 중소기업 정책에 필요한 질문은 단순하다. 중소기업을 보호할 것인가, 중소기업으로 산업 구조를 만들 것인가, 지원 규모를 늘릴 것인가, 수출 구조를 바꿀 것인가, 고용 유지 정책을 할 것인가, 시장 지배력을 만드는 정책을 할 것인가, 대구·경북처럼 제조 기반이 남아 있는 지역일수록 이 질문은 더욱 현실적인 의미를 가진다. 지역의 중소기업이 단순한 하청 네트워크에 머물 것인지, 아니면 자체 브랜드와 수출 구조를 가진 산업 주체로 올라설 것인지는 정책의 방향에 따라 결정된다.
중소기업의 위상은 기업의 규모가 아니라 국가가 부여한 산업의 역할로 결정된다.
● 정보 코너 – 정책 구조 비교 참고 대만 중소기업 수출 비중중소기업 중심 수출 구조로 설계 중소기업 전담 정책 체계 기술·금융·수출 정책의 목표 일치 성장 단계별 지원 구조 소기업 → 중소기업 → 중견기업으로 이어지는 사다리 |
소상공인포커스 / 김경훈 대기자 kkh4290@daum.net
[ⓒ 소상공인포커스. 무단전재-재배포 금지]
