업종별 리스크 사전 고지제 도입과 실질적 정보 제공의 중요성 대두
 |
| ▲ 매출이 발생해도 임대료, 인건비, 플랫폼 수수료 등 고정비 비중이 높은 업종(외식, 카페 등)은 실질 수익성이 급격히 떨어진다. 단순 매출 규모보다 '비용 구조'를 먼저 분석해야 하는 이유다.(사진=소상공인포커스 DB) |
청년 창업은 증가하고 있지만 동시에 청년 폐업도 빠르게 늘고 있다. 문제는 단순히 ‘경기 불황’이 아니라 업종별로 위험 구조가 다르게 형성되고 있다는 점이다. 같은 창업이라도 어떤 업종을 선택하느냐에 따라 생존 가능성이 구조적으로 달라진다.
현장에서 만난 한 30대 카페 창업자는 “매출은 일정 수준 나오지만 임대료와 인건비, 원재료비를 내고 나면 남는 것이 없다”고 말한다. 또 다른 외식업 청년 창업자는 “배달 플랫폼 수수료 구조를 버티지 못하고 폐업을 고민하고 있다”고 털어놓는다. 이들의 공통점은 노력 부족이 아니라 구조적 비용 압박이다.
특히 초기 진입이 쉬운 업종일수록 경쟁이 과열되고 폐업률이 높아지는 특징을 보인다. 이는 창업 교육이 업종 선택의 리스크를 충분히 설명하지 못하고 있다는 것을 의미한다.
지금 필요한 것은 단순한 창업 지원금이 아니라 업종별 위험도를 사전에 안내하는 ‘위험 지도’다. 어떤 업종이 고정비 위험이 높은지, 플랫폼 의존도가 높은지, 인건비 민감도가 높은지에 대한 정보가 제공되어야 한다. 그래야 청년 창업이 ‘도전’이 아니라 ‘준비된 선택’이 될 수 있다.
청년 창업 정책은 숫자를 늘리는 단계에서 벗어나 생존 구조를 설계하는 단계로 이동해야 한다.
폐업률을 낮추지 못하면 창업 지원 정책은 성과를 설명할 수 없다.
현장의 목소리는 분명하다. “창업 전에 이 업종이 얼마나 위험한지 누군가 알려줬다면 시작하지 않았을 것이다.” 이 한 문장이 지금의 정책이 놓치고 있는 지점을 보여준다.
이제는 성공 사례가 아니라 실패 구조를 분석해야 할 때다. 그래야 청년 창업은 지속 가능한 경제 활동이 된다.
실무 팁 청년 창업 전 확인해야 할 3가지
첫째, 업종 평균 폐업률과 생존 기간을 확인해야 한다.
둘째, 고정비 비중이 매출의 몇 퍼센트를 차지하는지 계산해야 한다.
셋째, 플랫폼 수수료 의존 구조인지 직접 매출 구조인지 구분해야 한다.
소상공인포커스 / 노금종 기자 nkj1966@ilyoweekly.co.kr
[ⓒ 소상공인포커스. 무단전재-재배포 금지]
